"Аватар". Не-кино
Зачем современной музыке качественные рифмованные тексты?
Зачем современному фильму логичный и интересный сюжет?
Теперь это архаизмы, малыш…

"Аватар". Не-кино


Ну, полагаю, долго рассусоливать не стоит, все уже прекрасно поняли, о чем пойдет речь). Начнем-с…

Сюжет


Что является главным в любом произведении? Разумеется, идея. Идея у нас обычно содержится в сюжете. Сюжета в фильме «Аватар» как такового нет.
Есть набор штампов. Унылый такой набор. Посредственный. Предсказуемый до последнего жеста.
Вообще фильм вызывает ужасное де жа вю – в основном, вспоминается, конечно же, «Принцесса Мононоке» и некий WarCraft. Все, ну просто совершенно все оригинальности и неожиданности выглядят уже как-то б/у, начиная от обрушенного чудо-дерева (Малфурион со светлячками не успел) и заканчивая синими котэ в главной роли жертв (ох эти полураздетые ракшасы из Heroes of Might&Magic-V).
Основная суть происходившего на экране действа свелась к патетическому призыву защищать природу и не обижать сирых да убогих (иначе те сирые да убогие соберутся, да ка-ак вдарят супостатам с ГГ в роли полководца).
Конфликт разгорается на сказочно далекой планетке, пейзажами крепко смахивающей то ли на Азерот, то ли на его окрестности (в любом случае приятная цветовая гамма соблюдена в точности) вокруг города фракции Лесной Союз деревни некоего синего и хвостатого народа “нави”. Аборигенное население сидит пушистой задницей на очень ценных ископаемых и злобные земляне прилетели эту самую пушистую задницу оттуда сгонять, а заодно сжигать родную хату, бросать в огонь мужчин, убивать женщин и угонять в плен детей. И вот перед нами, как водится, противостояние «дипломатов» и «солдафонов». Команда «дипломатов» наколдовала при помощи какой-то неведомой науки волшебные корытца, погрузившись в одно из которых ГГ получает синюю пушистую шерстку, няшный хвостик с ушками впридачу и био-USB-разъем на затылке (со шнуром-удлиннителем), после чего отправляется договариваться с местным населением. Как водится, местное население душой прикипело к родным болотам, ГГ находит себе аборигенную бабу (с хвостом и синей шерстью!), после чего сам становится в ряды партии «зеленых» и сражается на стороне Добра и Света. Отличное начало, подумала я и как-то захотелось домой.
Ну, естественно, у этих самых навьев (или навей), в этом лесу стоят избушки на курьих ножках со всякими-разными чудесами, которые еще битый час крутили на экране. Летающие ездовые динозавры, страхолюдные лошадки, фауна, флора (так похожая на украшенные неоном деревца вокруг кинотеатра!) и прочие няшные забавы. Кавай. Зритель всецело на стороне Синих и Пушистых, фэн-шуя и гармонии с природой, после этого по нервам бьет лицезрение ужасающего, брызжущего пеной и яростью солдафона (главного злодея), коий хочет всю эту лепоту разрушить, растоптать сапогами и вообще всячески изничтожить. Страшно.
После этого, наконец, еле-еле приблизилась кульминация. Естественно, в виде грандиозного финалбатла с вертолетами и огнестрелом на одной стороне против луков со стрелами на другой. Это не сарказм. Все именно так и было.
Наши победили, что самое интересное. Наши, в смысле нави. С луками которые. Хэппи енд. Да, ушки и USB ГГ таки на память оставили. Ну, нужно же о чем-то снимать продолжение.
«Понимаешь, здесь сюжет не главное.» (с)

Персонажи


Персонажи, как и сюжет, являют собой по сути все тот же безобразный набор штампов, что и сюжет. ГГ – отважный воин, баба ГГ – полуголая амазонка, главный злодей – тупой упертый солдафон, друзья ГГ – верные боевые товарищи. В общем, все убого и картонно. В Гарри Поттере персонажи в разы интересней. В Винни-Пухе (который советский) персонажи в разы правдоподобней. О характерах говорить не стоит, их там просто нет. Там спецэффекты вместо характеров и персонажей и прочей мишуры, которая совершенно не нужна современному фильму.

Картинка


В 3D картинка приятна и похожа на правду. На что это будет похоже на мониторе компьютера, представить себе боюсь. Наверное, и не стоит пытаться. Издалека текстурки, в принципе, смотрятся прилично, хотя движения приминаемых ногами папоротников в нескольких местах и падение одного из синих и пушистых сподвижников ГГ с большой высоты смотрится… ну, как вам сказать… ну вообще никак не смотрится.
Компьютерные модельки интересны и необычны, но никаких приятных ассоциаций не вызывают. Те же нави обладают потрясающе диким разлетом глаз, из-за чего рождается ассоциация с каким-то неуклюжим детским рисунком. Все эти кони и их динозавры… ну, коней я помню, советские игрушки обладали аналогичными пропорциями. Динозавры… без комментариев.
Боян минимум двухгодичной давности номер раз и номер два. Те, что вспомнились сразу.

"Аватар". Не-кино


"Аватар". Не-кино


А вообще матушка-зоология курит. Здравый смысл тоже курит. Логика скромно стреляет сигаретки.


Приговор


Если хотите картинку – идите в 3D. Если хотите связный сюжет и все сопутствующие элементы – забудьте о фильме «Аватар». Подобной пародии на кино я не видела давно. Это даже не сказка, это нечто, рассчитанное на IQ в районе 60.
Лично для меня этот фильм – три часа впустую потраченного времени.
Еще бы написала, но лень.
Приятного просмотра.






Художник Dric


Читать далее
Дорогами чужих миров (Пояснительная записка)

Читать далее
Дота Арты №6

Читать далее

Автор поста
Сэн {user-xf-profit}
Создан 7-01-2010, 13:40


0


232

Оцените пост

Теги


Рандомный пост


  Нырнуть в портал!  

Популярное



ОММЕНТАРИИ





  1.       Xotary
    Путник
    #151 Ответить
    Написано 9 января 2010 11:51

    а я смотрела и мне понравилось) хотя было 3D...
    в общем кому-как наверное)))


  2.       Vanessa Black-Tao
    Путник
    #152 Ответить
    Написано 9 января 2010 11:56

    Браво, девочка, Вы достигли своего - обратили на свою скромную персону внимание посредством опущения чужого творения. Кстати, Вы заметили, что только что нагрели на картине Камерона руки?
    Что можно сказать... Да много всего. Как у журналистки, язык чешется спросить: кто ж и сколько заплатил Вам за подобное опущение чужой мечты? Чисто спортивный интерес.
    "Статьёй" назвать ЭТО как-то сложно... Рецензией - тоже... Зато явно видно, что автор из кожи вон лезет, дабы его заметили.
    О фильме. Я пошла на "Аватар" не из-за рекламы. Я просто люблю фантастику. И фантастика в данной картине доставила мне удовольствие. Камерон задумал "Аватара" в далёком 95м, так о каких штампах может идти речь? На тот момент, полагаю, это было свежо. Просто тогда не хватило средств и возможностей для воплощения. А за время, что режиссёр шёл к исполнению мечты, ушлые киношники успели "замусолить" многие темы.
    Как было отмечено выше, никаких "пушистых задниц" в фильме нет. Будьте внимательны к фактам. Вновь вопрос: девочка, а что же Вы ожидали от фантастического фильма? Невероятно глубоких мыслей? Позвольте, а разве тема заботы о Родине недостаточно глубока? По мне, так крайне актуально, особенно в современном мире. Не так уж и много "штампов" на эту тему.
    Картинка, графика, персонажи – вполне колоритно и симпатично. На’Ви – милейшие создания. Пусть они победили с луками в руках – зато у них хватило храбрости и мужества пойти с этим против более оснащённого противника. А некоторых и на бронепоезде против туземцев в атаку не отправишь.
    Опять же, по Вам, так вообще не стоит снимать фильмы. А потому что не о чем. Всё замусолено, всё - сплошь штампы.
    Я не знакома с другими Вашими постами, но, судя по комментариям, в них много желчи. Впредь буду обходить стороной. Чтобы критиковать, много ума не надо. Вышеупомянутых IQ60 вполне хватит. Зачастую самые активные критики получаются из жизнью обиженных людей. Вот им плохо, и они начинают портить жизнь другим. В общем - жёлтая пресса плачет по Вам горькими слезами.


  3.       Знающий
    Путник
    #153 Ответить
    Написано 9 января 2010 12:10

    Цитата: Сэн
    Не смотрю такое.

    советую смотреть. конкретно Вам поможет - будете сберегать по нескольку часов жизни..да и деньги сбережёте (если, конечно, Вы сами платили за билет)

    Цитата: Сэн
    Ну если вы Знающий, то почему не знаете, как бесит фанатов таких фильмов сравнение с аниме и популярными компьютерными играми?
    почему бесит? Вам снова показалось? что-то надо делать с Вашей неуёмной фантазией..она Вас начинает подводить..

    так вот, прочитайте  коментарий №146, там, вроде, написано, что есть люди не смотрящие аниме и не играющие в онлайн игры (да и не в онлайн тоже), и они не видят в этом фильме сходства ни с первыми ни со вторыми. вот слепые, правда?

     

    Цитата: Сэн
    А как оно есть на самом деле? Вы тоже узрели там какой-то тайный смысл, недоступный для непосвященных? Так может, я хоть от одного человека, которому фильм понравился, добьюсь освещения этого загадочного вопроса?
    ну это, приблизительно, как убеждать Вас, любительницу чёрного цвета, в  том, что жёлтый цвет - тоже хорош тем, что несёт свет, радость и мысли о солнце. Сопоставление, думаю, понятно?

    Цитата: Сэн
    Графику не отрицаю, хотя, опять-таки, без 3D и на экране более скромных размеров это все будет выглядеть достаточно убогонько.
    Вы ещё про camrip скажите) его со стерео картинки вообще неудобно снимать...совсем не думают, негодяи, о зрителях пиратских копий!

    Цитата: Сэн
    Режиссерскую работу также отрицать не стану,
    вы делаете успехи. я Вами горжусь!

    Цитата: Сэн
    но за сюжет такой степени трогательности Кэмерона «потрогаю» еще не раз. Да, кстати, улыбаться было над чем. Весь фильм сидела и улыбалась.
    да "трогайте" на здоровье! а сюжет "Титаника", часом, не хотите "потрогать"? он тоже Кэмероновский) а по поводу улыбки - подозреваю, что это не улыбка, а некое подобие ухмылки было. мышцы лица не устали за два с лишним часа? хотя, это ведь тоже хорошо? раз фильм вызвал эмоции  (хоть какие), то задумка автора фильма удалась)

    Цитата: Сэн
    Мне кажется, мой текст, хотя и отличается предсказуемостью реакции, но, тем не менее, вызывает некий интерес у читателя.
    вызывает, конечно, Вы хорошо написали, Ваша задумка устроить скандал удалась на славу) но не хотели же Вы сказать, что "мой текст<...>вызывает некий интерес у читателя" в отличие от...?    ну не расстраивайте меня, вы только начали меня очаровывать..

    Цитата: Сэн
    Одна девушка тут до вас путала «шаблон» со «стереотипом», но с чем путаете понятие «штамп» вы, я прямо-таки боюсь себе представить.
    а Вы не бойтесь) Вы коментарий №146 дочитайте, и поймёте, что имелось в виду)



  4.       SpellbindeR
    Путник
    #154 Ответить
    Написано 9 января 2010 14:11

    Vanessa Black-Tao О фильме. Я пошла на "Аватар" не из-за рекламы. Я просто люблю фантастику


    Да все мы туда пошли не из-за рекламы.

    Vanessa Black-Tao На тот момент, полагаю, это было свежо. Просто тогда не хватило средств и возможностей для воплощения


    Ага, а почему тогда тот же Камерон, все таки ставил сцены войны в Т1 и T2 не дожидаясь того момента, когда будет больше технических возможностей для реализации, и эти моменты выглядят реалистичнее и правдободонее, чем например в продолжении, где он не принимал участия.

    А что же Жорж Лукас, например, не сидел и не ждал сегодняшнего уровня технологий, когда снимал первые части SW, которые для нынешних ценителий фантастики смотрятся очень уж коряво, на фоне новых фильмов и продолжения тех же SW

    а что же Вы ожидали от фантастического фильма? Невероятно глубоких мыслей?


    А почему бы и нет? Странно слышать от человека, который любит фантастику такие слова. Хотя видимо такую фантастику Вы и любите.

    Vanessa Black-Tao за подобное опущение чужой мечты? Чисто спортивный интерес.


    Какой такой мечты? Человек просто высказался, в кое чем я например не согласен, но пост достойный.


  5.       Vanessa Black-Tao
    Путник
    #155 Ответить
    Написано 9 января 2010 15:01

    SpellbindeR, не вырывыйте, пожалуйста, мои слова из общего контекста.
    Я смотрю и люблю разную фантастику. Красивую, умную, смешную. Просто это всё не всегда сочетается в одном фильме.
    "Аватар" снимался по специальной технологии, созданной Камероном, почитайте нормальную информацию о фильме. Я имела ввиду это, говоря о нехватке ресурса.
    О мечте я говорила выше.


  6.       Крысевна
    Путник
    #156 Ответить
    Написано 9 января 2010 16:36

    Цитата: SpellbindeR
    А почему бы и нет? Странно слышать от человека, который любит фантастику такие слова. Хотя видимо такую фантастику Вы и любите.

    Вспомним Стругацких (мой личный эталон фантастики).



  7.       Сэн
    Путник
    #157 Ответить
    Написано 9 января 2010 16:59

    Вы достигли своего - обратили на свою скромную персону внимание посредством опущения чужого творения.

    На этом сайте я не считаюсь персоной настолько скромной. как вам бы этого хотелось. Увы.

    Как у журналистки, язык чешется спросить: кто ж и сколько заплатил Вам за подобное опущение чужой мечты? Чисто спортивный интерес.

    мне определенно плохо...

    Камерон задумал "Аватара" в далёком 95м, так о каких штампах может идти речь?

    А для вас фантастика бурет начало тв 90-х как жанр?

    А за время, что режиссёр шёл к исполнению мечты, ушлые киношники успели "замусолить" многие темы.

    Ай-яй-яй, какие бяки…

    девочка, а что же Вы ожидали от фантастического фильма?

    Я уже не девочка, а от фантастического фильма я, в который раз повторяюсь, ждала хоть немного оригинального сюжета. Боги, да не так это сложно – придумать что-то необычное или неожиданное!

    Позвольте, а разве тема заботы о Родине недостаточно глубока?

    Тема, освещенная в произведении. Сюжет произведения. Идея произведения. У вас не возникает мысли о том, что это все же разные вещи?

    Пусть они победили с луками в руках

    Это дико неправдоподобно и просто дико. Не?

    Зачастую самые активные критики получаются из жизнью обиженных людей.

    Я часто это слышу. Спасибо.

    Вам снова показалось? что-то надо делать с Вашей неуёмной фантазией... есть люди не смотрящие аниме и не играющие в онлайн игры

    Я не говорю об исключениях. Я ориентирую статью на большинство. Так вот, большинство такие сравнения цепляют. Мне достаточно.

    ну это, приблизительно, как убеждать Вас, любительницу чёрного цвета, в  том, что жёлтый цвет - тоже хорош тем, что несёт свет, радость и мысли о солнце. Сопоставление, думаю, понятно?

    Сопоставление неуместно. Неужели здесь никто из поклонников не в состоянии вычленить основную идею фильма и изложить ее литературным языком?

    а сюжет "Титаника", часом, не хотите "потрогать"? он тоже Кэмероновский)

    А зачем мне «Титаник»? Мне побоку, кэмероновский он или джексоновский. Правда. Фильм – гугно.

    но не хотели же Вы сказать, что "мой текст<...>вызывает некий интерес у читателя" в отличие от...?

    А вот теперь вас подводит *ваша* неуемная фантазия Оо

    Человек просто высказался

    Чтобы не смущать народ, на этом сайте высказываться нужно, не отступая от лини партии.

     

    P.S.:

    Цитата: Lekreon
    И всем поровну чего себе там возомнила какая-то русская девка
    а вы что, до сих пор не поняли, зачем была написана статья?..



  8.       Знающий
    Путник
    #158 Ответить
    Написано 9 января 2010 18:15

    Цитата: Сэн
    А вот теперь вас подводит *ваша* неуемная фантазия Оо

    а, собственно, к чему тогда вообще была ваша фраза?

     

    Цитата: Сэн
    Сопоставление неуместно. Неужели здесь никто из поклонников не в состоянии вычленить основную идею фильма и изложить ее литературным языком?
    ну вот видите, Вам даже сопоставление такое не по душе...интересно, Вы просто капризничаете (читай придираетесь), или мы действительно говорим на разных языках?

    ну хорошо, к примеру: убедить в необходимости слушать своё сердце, и идти туда, куда оно скажет, а не туда, куда прикажут. подойдёт как идея?

    Цитата: Сэн
    Я не говорю об исключениях. Я ориентирую статью на большинство. Так вот, большинство такие сравнения цепляют. Мне достаточно.
    я Вас обожаю. так откровенно и смело признаваться в троллинге...молодец Вы! а вот что люди на это ведутся - это меня не радует((



  9.       Lekreon
    Путник
    #159 Ответить
    Написано 9 января 2010 19:16

    Цитата: Сэн
    а вы что, до сих пор не поняли, зачем была написана статья?

     

    Да мне кажется, что давно понял. По этому уже серьезно тут и не спорю  wink

     

     

    Цитата: Сэн
    Это дико неправдоподобно и просто дико. Не?

     

    Не! Вообще На'ви гораздо больше людей и в 4 раза сильней, а что бы натянуть лук Оматикайа, нужна недюжинная сила, даже для На'ви. Стрелы созданы естесственно из материалов Пандоры. Понимаете разницу между ИМИ и обычными лучниками? Да одна такая Навийская стрела десяток броневиков в ряд продырявит  smile



  10.       WoolfBreaker
    Путник
    #160 Ответить
    Написано 9 января 2010 20:42

    Да мне кажется, что давно понял. По этому уже серьезно тут и не спорю 

     

    Да вы и не начинали,собственно.)))Или вы считаете парочку неуместных комментариев участием в споре?  wink



  11.       SpellbindeR
    Путник
    #161 Ответить
    Написано 9 января 2010 20:43

    Крысевна Вспомним Стругацких (мой личный эталон фантастики).


    Мой, кстати, тоже.
    Это Вы удачно вспомнили. Но вот что для современного любителя фантастики книги Стругацких? Ответ очевиден!
    Покажите им, этим любителям, того же Сталкера Тарковского, они убегут от экрана через 5-10 минут!

    Крысевна, Вы очень уместно вспомнили про Стругацких, дело в том, что история с Аватаром Андерсона, напомнила мне историю с той книгой, по которой Бендарчук снимал Обитаемый Остров, он в своем кинце убил всю идею книги, сотворив этакий экшн на западный манер для люителей попкорна.
    Любители попкорна довольны, любители фантастики - нет!


    Vanessa Black-Tao "Аватар" снимался по специальной технологии, созданной Камероном, почитайте нормальную информацию о фильме. Я имела ввиду это, говоря о нехватке ресурса.


    Хм! Довольно таки интересно, значит Камерон придумал Аватар в 94-95, а последующие годы думал над ,,технологией,,?
    Вот только что то никогда не слышал, что имя Камерона всплывало в именах разработчиков программ на которых рисуются совремееные фильмы!
    Камерон это режиссер, да это Имя в мировом кино, но не в 3D прогах и 3D технологиях!

    Может Камерон сам все и рисовал тогда и анимировал?


  12.       Lekreon
    Путник
    #162 Ответить
    Написано 9 января 2010 21:21

    WoolfBreake, да считаю. А Вас я вообще не слушаю  ct


  13.       Шишок
    Путник
    #163 Ответить
    Написано 9 января 2010 21:27

    Автор, вам уже несколько раз перечислили идеи фильма, вы же на отрез отказываетесь их видеть. Игнор полный.

    То, что фильм натолкнул на мысли о природе, о своей родине, о храбрости и благородстве, уже плюс. Каждый развивает идею автора в силу своего ума, у вас же - Я не вижу! Покажите! Следовательно - ума нет, пишу "статью".

    На 6 страницах вашу статью растерли в порошок, но вы все равно продолжаете огрызаться, спорить и что-то доказывать. Сколько можно? Вы итак привлекли к себе много внимания, ваша идея удалась, зачем продолжать ругаться и хамить, имейте же достоинство.
    Вы забрызгали ядом(или даже не ядом) все коментарии, противно читать.


  14.       SUSHI
    Путник
    #164 Ответить
    Написано 9 января 2010 21:31

    Ну, мне кажется, это не более чем ваше скромное мнение.

    Как, аналогично, и ваше. Или ваше менее скромное?

    Покажите мне хоть одно животное, которое от воздествия ультрафиолета посинело.

    мы говорим о том, что позеленело.

    Взялись доказывать – доказывайте.

    Ок. Поехали.
    Эти "хохолки" такую окраску имеют по той причине, что такой пигмент именно в коже, а не в пере. То есть, ситуация напоминает ящеров. А птицы, как известно, произошли именно от наших хвостатых чешуйчатых братьев меньших. 



  15.       WoolfBreaker
    Путник
    #165 Ответить
    Написано 9 января 2010 21:44

    На 6 страницах вашу статью растерли в порошок, но вы все равно продолжаете огрызаться

     

    Видимо,не до конца растерли,раз вы возвращаетесь сюда снова и снова,чтобы еще раз "брызнуть ядом".

     

    WoolfBreake, да считаю.

     

    Ну тогда удачи.



  16.       Крысевна
    Путник
    #166 Ответить
    Написано 9 января 2010 23:54

    Цитата: SpellbindeR
    Мой, кстати, тоже.Это Вы удачно вспомнили. Но вот что для современного любителя фантастики книги Стругацких? Ответ очевиден!Покажите им, этим любителям, того же Сталкера Тарковского, они убегут от экрана через 5-10 минут!Крысевна, Вы очень уместно вспомнили про Стругацких, дело в том, что история с Аватаром Андерсона, напомнила мне историю с той книгой, по которой Бендарчук снимал Обитаемый Остров, он в своем кинце убил всю идею книги, сотворив этакий экшн на западный манер для люителей попкорна.

    Вот-вот.. Кстати, Аватар мне напомнил (о, очень, очень слабое) подобие "Улитки на склоне". Тоже Лес, тоже аборигены, в Лес вламывается цивилизация. Хотя у АБС мир интереснее, конечно :) Кстати, об аборигенах. Вот в Аватаре они все такие непохожие на нас, грешных, то-се. Так почему же главные персонажи ЦЕЛУЮТСЯ? :) Даже на нашей родной Земле у аборигенов той же Африки куча всяких обиходных прикосновений, непонятных нам. Например, потереться носами в знак приветствия :) Внимание, вопрос. А почему тогда Кэмерон  свел к поцелую ритуалы жителей другой планеты?? К ЧЕЛОВЕЧЕСКОМУ ритуалу? Почему они не могли, например, сплясать любовную чечетку? (ну, это я условно) Ответ, увы, прост - иначе пипл не будет хавать, не поймут хомо сапиенсы выкрутасы аборигеньи:) Так что их самобытность весьма относительна, а жаль.

     

    Бондарчук "Остров" испортил финалом своим окончательно :(


    Цитата: SpellbindeR
    "Аватар" снимался по специальной технологии, созданной Камероном

    Вот это круто загнули... о____О А Кэмерон, часом, Землю нашу не создал? А то вдруг...


    Цитата: Lekreon
    Вообще На'ви гораздо больше людей и в 4 раза сильней, а что бы натянуть лук Оматикайа, нужна недюжинная сила, даже для На'ви. Стрелы созданы естесственно из материалов Пандоры. Понимаете разницу между ИМИ и обычными лучниками? Да одна такая Навийская стрела десяток броневиков в ряд продырявит 

    А че тогда стрелы сначала машины пробивали, а потом вдруг начали ломаться? о_О



  17.       Keytalin
    Путник
    #167 Ответить
    Написано 10 января 2010 00:00

    говорят, фильм низкого интелекта, а обсуждают его так, что аж до 2мировой войны доходят...
     Значит, не такой и плохой?


  18.       SpellbindeR
    Путник
    #168 Ответить
    Написано 10 января 2010 00:19

    ШишокНа 6 страницах вашу статью растерли в порошок, но вы все равно продолжаете огрызаться, спорить и что-то доказывать.


    Я что то и не заметил, как статью растирали в порошок, на хорошие аргументы ни одного ответа, написанного в том же ключе, не было.


  19.      Пользователь offline Avanturist  
    Мечтатель
    #169 Ответить
    Написано 10 января 2010 00:22

    Крысевна,  предлагаю так решить исход ситуации: я беру бубен и становлюсь в центр круга, а вы все беретесь за руки и начинаете танцевать, я же впадаю в транс и выхожу на связь с Кэмероном, ну а там по ситуации беру интервью. ayА то так не кошэрно, смысла мы не видим и еще чето от фильма требуем, а так будет неопровержимое доказательство))))


  20.       Знающий
    Путник
    #170 Ответить
    Написано 10 января 2010 00:51

    ну какая прелесть..до чего же милы вот эти вот высказывания доморощенных критиков..а почему так, а почему этак..

    вы "Золушку" что ли перечитайте, там тоже есть неправдоподобные моменты..хоть какая-то новизна и оригинальность будет.. а  то как-то утомительно уже читать  попытки вычленить из фантастического фильма некие "несоответствия" придуманной, видимо, вами самими действительности))



  21.      Пользователь offline Avanturist  
    Мечтатель
    #171 Ответить
    Написано 10 января 2010 01:03

    Знающий,я не удивлюсь, если у тебя на рабочем столе компа заставка с Аватара стоит и на стене плакат висит, и еще какие-нибудь постеры по столу валяются wizard


  22.       Знающий
    Путник
    #172 Ответить
    Написано 10 января 2010 01:52

    Цитата: Avantjurist
    я не удивлюсь, если у тебя на рабочем столе компа заставка с Аватара стоит и на стене плакат висит, и еще какие-нибудь постеры по столу валяются

    удивитесь тогда тому, что ничего этого у меня нет))



  23.       Сэн
    Путник
    #173 Ответить
    Написано 10 января 2010 07:45

    Мне кажется, мой текст, хотя и отличается предсказуемостью реакции, но, тем не менее, вызывает некий интерес у читателя.
    но не хотели же Вы сказать, что "мой текст<...>вызывает некий интерес у читателя" в отличие от...?
    А вот теперь вас подводит *ваша* неуемная фантазия Оо

    Что, даже так не доходит?

    Цитата: Знающий
    Вы просто капризничаете (читай придираетесь), или мы действительно говорим на разных языках?

    Вы приводите несостоятельный аргумент (ну кому придет в голову сравнивать кинопродукцию с цветами?). Я вам на это указываю. Вы говорите «моя твоя не понимай». Где логика? Логика, я спрашиваю, где?

    Цитата: Знающий
    ну хорошо, к примеру: убедить в необходимости слушать своё сердце, и идти туда, куда оно скажет, а не туда, куда прикажут.

    Ну наконец-то. Теперь перейдем к упражнению посложней: не могли бы вы так же красиво и понятно «непосвященным» объяснить, почему кинокартина «Аватар» не является красивой картинкой с примитивным сюжетом, насквозь пропитанным узколобым морализмом?

    Цитата: Знающий
    так откровенно и смело признаваться в троллинге...

    А я и не скрывала, что статья по сути – провокация. Я на это усиленно намекала на протяжении вот уже шести страниц комментариев. Неужели это такой тонкий троллинг?

    Lekreon,

    Идите уже, ребенок… утомляете.
     

    Цитата: Шишок
    Автор, вам уже несколько раз перечислили идеи фильма, вы же на отрез отказываетесь их видеть.

    Да-да, спасибо. За два с половиной комментария мы наконец, сумели выбрать все основные идеи. Теперь, повторюсь, необходимо вскрыть всю правду-матку и выяснить, какой такой непонятный и недоступный для «непосвященных» глубокий смысл, о котором имели место кричать чуть более чем все защитники фильма, здесь кроется.

    Цитата: Шишок
    То, что фильм натолкнул на мысли о природе, о своей родине, о храбрости и благородстве, уже плюс.

    Да, спасибо ему хотя бы за это… вот если бы не фильмы, современный подросток и не думал бы о том, что на свете существуют такие вещи и такие понятия…

     

    Цитата: Шишок
    На 6 страницах вашу статью растерли в порошок

    Правда? Где? Разумные комментарии со стороны оппонентов можно перечислить по пальцам одной руки.

    Цитата: SUSHI
    мы говорим о том, что позеленело.
    Цитата: SUSHI
    Эти "хохолки" такую окраску имеют по той причине, что такой пигмент именно в коже, а не в пере.

    Вот как виртуозно мы уводим тему в сторону. Я не знаю, что там у вас зеленеет и при чем здесь птичья кожа. Я задала два конкретных вопроса:

    1. Как с точки зрения мимикрии в хлорофильном зеленом лесу могут жить существа с синей кожей?

    2. Как крупный воздушный хищник с точки зрения той же мимикрии может иметь столь яркую окраску?

    Это самые невинные из всех придирок. Однако почему-то сразу начинается увиливание и переводы темы. Мне обидно за вас.



  24.       Знающий
    Путник
    #174 Ответить
    Написано 10 января 2010 08:42

    Цитата: Сэн
    Что, даже так не доходит?
      а мне нравится Ваша собственная тактика)) разжуйте мне))

    Цитата: Сэн
    Вы приводите несостоятельный аргумент (ну кому придет в голову сравнивать кинопродукцию с цветами?)
    ну здравствуйте! Вы мне сейчас заявляете, что не понимаете проведенных параллелей? да ну..не может быть..Вы и впрямь капризничаете! особенно, если учесть, что ответ Вам всё-таки был дан))

    Цитата: Сэн
    Я вам на это указываю. Вы говорите «моя твоя не понимай». Где логика? Логика, я спрашиваю, где?
    милая барышня, я так понимаю, Вам самой эта тему уже наскучила, вот мы и скатываемся до непонятных "сверлений" друг друга, ибо по существу самого фильма сказать как бы и нечего уже(( а переключиться на оппонента и заставлять его почему-то перед Вами оправдываться..довольно действенно))

    Цитата: Сэн
    Теперь перейдем к упражнению посложней: не могли бы вы так же красиво и понятно «непосвященным» объяснить, почему кинокартина «Аватар» не является красивой картинкой с примитивным сюжетом, насквозь пропитанным узколобым морализмом?
     ну хотя бы потому, что в кинокартине "Аватар" нет "примитивного сюжета и узколобого морализма". сюжет банален, но не примитивен. морализм высок и прекрасно преподнесён. о, только не просите объяснять Вам разницу, иначе я действительно начну сомневаться в Вашем умении вести конструктивную беседу, а не заниматься софистикой)

    Цитата: Сэн
    Я на это усиленно намекала на протяжении вот уже шести страниц комментариев. Неужели это такой тонкий троллинг?
    Вы так невнимательно меня читаете? мне даже как-то обидно, честное слово..вероятно, вы и впрямь утомлены собственно разведённой жижей..помешиваете её всё ленивей и брезгливей..

     

    Цитата: Сэн
    вот если бы не фильмы, современный подросток и не думал бы о том, что на свете существуют такие вещи и такие понятия…
    не поверите, но это действительно так(( классику экранизируют не потому, что снимать больше нечего, а для широкой массовой доступности. современные дети (открою Вам страшную тайну) не любят читать, представьте себе! приходится исхитряться и воздействовать на неокрепшее сознание наиболее понятным для них путём - видеорядом.

    Цитата: Сэн
    Как крупный воздушный хищник с точки зрения той же мимикрии может иметь столь яркую окраску?
    даже не знаю, подойдёт ли Вам такой ответ(даже робею перед Вами теперь, честное слово!), но выше этого хищника никто не летает(с). соответственно, если учесть, что "пилоты" вверх смотрят мало (у них малость другой угол обзора), то собственно с какой целью быть "серым"? пикировать сверху прекрасно можно при любом окрасе.  опять же, не факт, что самки такой же окраски..да и параллель с тиграми хочется провести (хотя там совершенно другая система камуфлирования, но всё же).

    а по поводу пигментации кожи существ, живущих в хлорофильном лесу - осмелюсь напомнить, что атмосфера Пандорры весьма токсична, и не факт, что зелёнь получила свой цвет из-за хлорофила.



  25.       Крысевна
    Путник
    #175 Ответить
    Написано 10 января 2010 09:21

    Цитата: Avantjurist
    Крысевна,  предлагаю так решить исход ситуации: я беру бубен и становлюсь в центр круга, а вы все беретесь за руки и начинаете танцевать, я же впадаю в транс и выхожу на связь с Кэмероном, ну а там по ситуации беру интервью. А то так не кошэрно, смысла мы не видим и еще чето от фильма требуем, а так будет неопровержимое доказательство))))

    Дадада! Еще можно воскурить что-нить эдакое... Да и секту можем тут же сляпать.. Чем Кэмерон хуже Рона Хаббарда??? Непорядок!  bj

     

    Цитата: Keytalin
    говорят, фильм низкого интелекта, а обсуждают его так, что аж до 2мировой войны доходят... Значит, не такой и плохой?

    Холивар каГ бЭ не показатель качества и уровня предмета спора :)))



  26.       Lekreon
    Путник
    #176 Ответить
    Написано 10 января 2010 09:36

    Цитата: Сэн
    Идите уже, ребенок… утомляете.

     

    Ну что ж Сэн. Тогда удачи, оставайтесь вы здесь во всем своем великолепии. Вы бы в жизни вот такой настойчивой были, ведь более чем вероятно, что единственное на что вы способны это вот на такие "рецензии".



  27.       Vanessa Black-Tao
    Путник
    #177 Ответить
    Написано 10 января 2010 11:43

    Цирирую: "Если выбирать, Пандора, наверное, мир не для всех. Естественный и фантастически красивый (Кэмерон вдохновлялся чудесами океанского дна), этот мир на каждом шагу таит в себе смертельную опасность: прекрасный и категоричный. Как говорил сам режиссер в интервью, "...мы балансировали между ужасом и моментами, когда в зал буквально транслируется красота".

    Примененный Джеймсом Кэмероном съемочный комплекс, созданный, к слову, им же самим, в который входят уникальные стереоскопические камеры и системы виртуальной проекции, позволяющий режиссеру сразу видеть на мониторе уже готовый результат, совершат революцию в кинематографе. Отныне создателям подобных фильмов потребуется минимум декораций и съемок на натуре, так как режиссер может помещать своих актеров практически в любую среду.

    Подобные системы также серьезно облегчат труд самих актеров, так как, во-первых, они будут избавлены от необходимости проводить часы своей жизни в креслах гримеров и носить на площадке стесняющие их движения маски, а во-вторых, также как и режиссер, они смогут видеть на мониторах насколько эффективно они взаимодействуют с вымышленной средой и несуществующими на площадке персонажами.

    "Аватар" велик не только технически. Фильм демонстрирует невиданную доселе детализацию. Известная всем дотошность Кэмерона в этом случае достигает своего апогея. Продумано буквально все. От дизайна и, что самое главное, принципиального устройства техники, которую используют люди, до отдельных элементов флоры и фауны Пандоры. Титанические усилия режиссера трудно переоценить."

    это о технологии.

    Ну и ещё вопрос: фантастика должна быть правдоподобной?.. Кто сказал подобный бред? Документальное кино - да, романы - да, детективы - возможно, но ФАНТАСТИКА??? Вам не важется, что фантастика и правдоподобность - оксюморон???


  28.       takutoka
    Путник
    #178 Ответить
    Написано 10 января 2010 12:15

    Всегда умиляли выражения типа
    придумайте что-то оригинальное, необычное, а я скажу, что это штамп и баян. Критиковать все могут, "а что вы сами создали?"
    Прям детский лепет какой-то. Автор данного высказывания видимо не понимает, что это глупо. Нет, даже не глупо, а...незрело, что-ли. В конце-концов почитайте подпись Avantjurista, но если не поймёте смысл, то... тяжёлый случай.

    P.S. Давненько таких статей не читала. Разнообразие радует. Сэн, не пропадайте на долго. Хочется еще почитать ваши статьи. Не столько статьи, сколько комментарии к ним. Ну вы поняли.    


  29.      Пользователь offline Avanturist  
    Мечтатель
    #179 Ответить
    Написано 10 января 2010 13:31

    Цитата: Крысевна
    Еще можно воскурить что-нить эдакое... Да и секту можем тут же сляпать
    это уже после воскурения, там не только уже секта будет)))

    takutoka, от цитировала коммент, который я решил пропустить, хотя подумал тоже самое az



  30.       WoolfBreaker
    Путник
    #180 Ответить
    Написано 10 января 2010 16:37

    Ну и ещё вопрос: фантастика должна быть правдоподобной?.. Кто сказал подобный бред? Документальное кино - да, романы - да, детективы - возможно, но ФАНТАСТИКА??? Вам не важется, что фантастика и правдоподобность - оксюморон?

     

     

    OMG!!!Во совсем взбрендили?!!!Глаза мои б этого не видели...Автор,я запрещаю вам впредь рассуждать о фантастике...




Добавление комментария


Наверх