"Аватар". Не-кино
Зачем современной музыке качественные рифмованные тексты?
Зачем современному фильму логичный и интересный сюжет?
Теперь это архаизмы, малыш…

"Аватар". Не-кино


Ну, полагаю, долго рассусоливать не стоит, все уже прекрасно поняли, о чем пойдет речь). Начнем-с…

Сюжет


Что является главным в любом произведении? Разумеется, идея. Идея у нас обычно содержится в сюжете. Сюжета в фильме «Аватар» как такового нет.
Есть набор штампов. Унылый такой набор. Посредственный. Предсказуемый до последнего жеста.
Вообще фильм вызывает ужасное де жа вю – в основном, вспоминается, конечно же, «Принцесса Мононоке» и некий WarCraft. Все, ну просто совершенно все оригинальности и неожиданности выглядят уже как-то б/у, начиная от обрушенного чудо-дерева (Малфурион со светлячками не успел) и заканчивая синими котэ в главной роли жертв (ох эти полураздетые ракшасы из Heroes of Might&Magic-V).
Основная суть происходившего на экране действа свелась к патетическому призыву защищать природу и не обижать сирых да убогих (иначе те сирые да убогие соберутся, да ка-ак вдарят супостатам с ГГ в роли полководца).
Конфликт разгорается на сказочно далекой планетке, пейзажами крепко смахивающей то ли на Азерот, то ли на его окрестности (в любом случае приятная цветовая гамма соблюдена в точности) вокруг города фракции Лесной Союз деревни некоего синего и хвостатого народа “нави”. Аборигенное население сидит пушистой задницей на очень ценных ископаемых и злобные земляне прилетели эту самую пушистую задницу оттуда сгонять, а заодно сжигать родную хату, бросать в огонь мужчин, убивать женщин и угонять в плен детей. И вот перед нами, как водится, противостояние «дипломатов» и «солдафонов». Команда «дипломатов» наколдовала при помощи какой-то неведомой науки волшебные корытца, погрузившись в одно из которых ГГ получает синюю пушистую шерстку, няшный хвостик с ушками впридачу и био-USB-разъем на затылке (со шнуром-удлиннителем), после чего отправляется договариваться с местным населением. Как водится, местное население душой прикипело к родным болотам, ГГ находит себе аборигенную бабу (с хвостом и синей шерстью!), после чего сам становится в ряды партии «зеленых» и сражается на стороне Добра и Света. Отличное начало, подумала я и как-то захотелось домой.
Ну, естественно, у этих самых навьев (или навей), в этом лесу стоят избушки на курьих ножках со всякими-разными чудесами, которые еще битый час крутили на экране. Летающие ездовые динозавры, страхолюдные лошадки, фауна, флора (так похожая на украшенные неоном деревца вокруг кинотеатра!) и прочие няшные забавы. Кавай. Зритель всецело на стороне Синих и Пушистых, фэн-шуя и гармонии с природой, после этого по нервам бьет лицезрение ужасающего, брызжущего пеной и яростью солдафона (главного злодея), коий хочет всю эту лепоту разрушить, растоптать сапогами и вообще всячески изничтожить. Страшно.
После этого, наконец, еле-еле приблизилась кульминация. Естественно, в виде грандиозного финалбатла с вертолетами и огнестрелом на одной стороне против луков со стрелами на другой. Это не сарказм. Все именно так и было.
Наши победили, что самое интересное. Наши, в смысле нави. С луками которые. Хэппи енд. Да, ушки и USB ГГ таки на память оставили. Ну, нужно же о чем-то снимать продолжение.
«Понимаешь, здесь сюжет не главное.» (с)

Персонажи


Персонажи, как и сюжет, являют собой по сути все тот же безобразный набор штампов, что и сюжет. ГГ – отважный воин, баба ГГ – полуголая амазонка, главный злодей – тупой упертый солдафон, друзья ГГ – верные боевые товарищи. В общем, все убого и картонно. В Гарри Поттере персонажи в разы интересней. В Винни-Пухе (который советский) персонажи в разы правдоподобней. О характерах говорить не стоит, их там просто нет. Там спецэффекты вместо характеров и персонажей и прочей мишуры, которая совершенно не нужна современному фильму.

Картинка


В 3D картинка приятна и похожа на правду. На что это будет похоже на мониторе компьютера, представить себе боюсь. Наверное, и не стоит пытаться. Издалека текстурки, в принципе, смотрятся прилично, хотя движения приминаемых ногами папоротников в нескольких местах и падение одного из синих и пушистых сподвижников ГГ с большой высоты смотрится… ну, как вам сказать… ну вообще никак не смотрится.
Компьютерные модельки интересны и необычны, но никаких приятных ассоциаций не вызывают. Те же нави обладают потрясающе диким разлетом глаз, из-за чего рождается ассоциация с каким-то неуклюжим детским рисунком. Все эти кони и их динозавры… ну, коней я помню, советские игрушки обладали аналогичными пропорциями. Динозавры… без комментариев.
Боян минимум двухгодичной давности номер раз и номер два. Те, что вспомнились сразу.

"Аватар". Не-кино


"Аватар". Не-кино


А вообще матушка-зоология курит. Здравый смысл тоже курит. Логика скромно стреляет сигаретки.


Приговор


Если хотите картинку – идите в 3D. Если хотите связный сюжет и все сопутствующие элементы – забудьте о фильме «Аватар». Подобной пародии на кино я не видела давно. Это даже не сказка, это нечто, рассчитанное на IQ в районе 60.
Лично для меня этот фильм – три часа впустую потраченного времени.
Еще бы написала, но лень.
Приятного просмотра.






Адский житель. Противостояние. Ч -2/2

Читать далее
Демоны


Читать далее
Удивительные места


Читать далее

Автор поста
Сэн {user-xf-profit}
Создан 7-01-2010, 13:40


0


232

Оцените пост

Теги


Рандомный пост


  Нырнуть в портал!  

Популярное



ОММЕНТАРИИ





  1.       БОЕЦ
    Путник
    #1 Ответить
    Написано 7 января 2010 13:53

     wink... 


  2.       Madrox
    Путник
    #2 Ответить
    Написано 7 января 2010 13:54

    Штампы, штампы...придумайте что-то оригинальное, необычное, а я скажу, что это штамп и баян. Критиковать все могут, "а что вы сами создали?"


  3.       SpellbindeR
    Путник
    #3 Ответить
    Написано 7 января 2010 13:57

    Здравая критика, вот жду не дождусь когда сюда сбегутся те, кто за самый популярный пункт голосовал, хотелось бы посмотреть их комментарии.


  4.       Samaire
    Путник
    #4 Ответить
    Написано 7 января 2010 13:58

    Понравилось. Статья, как всегда, хороша. Но ничего сказать не могу. Фильм я  не смотрела. Посмотрела бы - может быть, тогда либо согласилась бы с вами, либо нет.


  5.       280184
    Путник
    #5 Ответить
    Написано 7 января 2010 14:14

    Мне кажеться тут заранее понятно, что это не высокоэнтиллектуальное кино, фильмец расчитан на массовый просмотр, а не на ценителей искусства кино как такового. Мне фильм понраился, а почему нет - хеппи энд, да вы мне назовите фильм который без него, штампы, да они фезде, их народ и и дет посмотреть, к другому он не привык, да и врядли оценит, если увидит. На мой взгляд - здесь главное фантазия, тех кто фильм создавал,и пусть из него практически все слизано из ВОВ или чего-то там в том же роде, но я бы даже и на экранизацию ВОв, Вархамерра или Линейки посмотрела, все же красиво, пусть и заезжено и сто раз отштамповано.


  6.       Ангелика
    Путник
    #6 Ответить
    Написано 7 января 2010 14:23

    Пффф...ну да,а что вы хотели?..

    Да сейчас каждый вторый фильм состоит из штампов.Неужели вы ждали чего-то другого?)

    Наивные))Если честно,то даже посмотрев трейлер фильма можно было угадать о чём будет фильм и чем он кончится.) Да,пусть идея фильма стара.Но зачем обращать внимание на такие детали?..Сам по себе фильм добрый,красочный и интересный.Просто приятно было посмотреть качественно сделанный фильм.Не понимаю зачем придиратся к таким вещам,как штампы...) Уж не смешите,каждый кто смотрел фильм понимает,что их там куча)Но мне,к примеру,это не помешало насладится хорошей игрой актёров,роскошной музыкой и конечно графикой...Фильм отличный.Это моё мнение.И вообще,когда штампы,так сказать,в руках мастера своего дела,не вижу ничего плохого в их применении))



  7.      Пользователь offline Avanturist  
    Мечтатель
    #7 Ответить
    Написано 7 января 2010 14:29

     crВот это по нашему, а то разрекламировали этих синих уродцев и на каждом шагу поют дифирамбы. Было бы из-за чего. Графика и еще раз графика, все, больше ничего. Но извините, графики мало, это только пол дела. Многие из вас любят красивые игры без сюжеты и нормального геймплея(которых тьма) , более чем уверен нет. Так и тут, ждешь захватывающего сюжета, диалогов, характеров, персонажей за которых хочется переживать!  cr

    Да я лучше "Собачье сердце" сотый раз посмотрю!

    ПС: граждане минусующие, чего же вы не напишите комментарий в защиту, а так только в тихоря минусите?




  8.       Сэн
    Путник
    #8 Ответить
    Написано 7 января 2010 14:40

    Цитата: Madrox
    Штампы, штампы...придумайте что-то оригинальное, необычное, а я скажу, что это штамп и баян. Критиковать все могут, "а что вы сами создали?"

    ...Я не несу яйца, но это не мешает мне оценить их вкус (с)

     

    Цитата: 280184
    хеппи энд, да вы мне назовите фильм который без него, штампы, да они фезде, их народ и и дет посмотреть, к другому он не привык

    ...как много любви к народу, не правда ли? Кто-то идет в МакДональдс, а кто-то в престижный ресторан. Кто-то смотрит "Аватар", а кто-то - приличное кино (оно существует, поверьте, взять хотя бы "Прерванную жизнь" или "Реквием по мечте").

    Знаете, вы правы и от штампов никуда не деться, спектр всех возможных сюжетов и характеров, если разобраться, весьма и весьма узок, однако же искусство состоит в том, чтобы создать сценарий таким образом, чтобы зритель наперед не догадывался о действиях персонажей и чтобы сюжет не был виден насквозь после первых десяти минут просмотра. Хорошее кино бывает. Я редко хожу в кинотеатр и не смотрю телевизор, но я знаю, что оно есть. Просто "Аватар" к этой категории не относится ни коим боком.

     

    P.S.: в числе моих первых слов после просмотра этой сомнительной кинопродукции было: "Да лучше бы Варку экранизировали, там хоть сюжет интересный!". К слову, в истории Варкрафта штампов таки на порядок меньше.



    Цитата: Ангелика
    Пффф...ну да,а что вы хотели?..

    я? хотела? Сюжет хотела увидеть. Хотела увидеть персонажей, а не стереотипных картонных дурилок. Увы и ах: нате, получите. Много, видать, хочу.

    Цитата: Ангелика
    Но мне,к примеру,это не помешало насладится хорошей игрой актёров,роскошной музыкой и конечно графикой...

    Актеров там не так уж и много, все больше графики. Каких-то эпизодов, где видна качественная актерская игра я не увидела. Наверное, плохо протерла очки, простите. А что касается роскошной музыки и графики... ну, как бы это помягче сказать-то, чтобы психику не травмировать?.. В фильме это ну... не самое главное. Возьмите "Жил-был пес" и посмотрите на ту "графику". Разве это мешает ему быть шедевром?



  9.       Arhont
    Путник
    #9 Ответить
    Написано 7 января 2010 15:09

    Ну всё правильно: штампы, невинные-обижанные  синии кошаки и красивая картинка,а вы, что ожидали Солярис?

     

    Да чем закончится фильм можно уже понять уже из аннотации.

    Вы видели имя режисёра "терминатора" и цифру бюджета?И всёравно ожидали увидеть филосовскую картину?

     

    Мы с младшей сестрой  посмотрели Автара с  удовльствием, она кстати сказала что очень похоже на Хроники Нарнии:)Ибо большеглазые кошки сбивающие из луков боевые вертолёты это нечто.Хотя абсолютно точно второй раз смотреть не будем, а собственно на это фильм и был расчитан.

     

     



  10.       Ромашкина
    Путник
    #10 Ответить
    Написано 7 января 2010 15:12

    Не стоило, я считаю, так критиковать...


  11.       Emmo4-ka
    Путник
    #11 Ответить
    Написано 7 января 2010 15:18

    Сегодня посмотрела. Осталась под большим впечатлением. Сколько людей-столько мнений, но критика ваша слишком жестока. Фильм получился со смыслом, над ним нужно задуматься, но дано узреть его не всем. Да, фильм начисто содран с Покахонтас, но этоне мешает быть новому творению Кэмерона - шедевром.


  12.       Ангелика
    Путник
    #12 Ответить
    Написано 7 января 2010 15:18

    я? хотела? Сюжет хотела увидеть. Хотела увидеть персонажей, а не стереотипных картонных дурилок. Увы и ах: нате, получите. Много, видать, хочу.

     

    Видать много..))

     

    А что касается роскошной музыки и графики... ну, как бы это помягче сказать-то, чтобы психику не травмировать?.. В фильме это ну... не самое главное

     

     

    Мою психику?)) Не травмируете..))

    В фильме всё главное.) И музыка,и сценарий и картинка.)

     



  13.       Васёк
    Путник
    #13 Ответить
    Написано 7 января 2010 15:21

    Не знаю, лично мне фильм очень понравился.
    Да, предсказуемый сюжет, да "штампы" (хотя, понятие это тоже весьма и весьма относительное), да очень наивный фильм.
    Но эта наивность как раз и очаровывает, разве нет? =)
    Идея бережного и почтительного отношения к родной планете, любви к ней, конечно, проста, но как никогда, особенно, в наши дни, актуальна.
    И очень хорошо, что люди чаще стали над этим задумываться =) 


  14.       Калиф-аист
    Путник
    #14 Ответить
    Написано 7 января 2010 15:34

    Ромашкина,
    Не стоило, я считаю, так критиковать...


    Как так? Вполне нормально, я могу улыбнуться над едкой критикой, даже если с ней не согласен. Поэтому посту поставил 5 безотносительно моего отношения к творению Камерона.


  15.       ЛАСКА
    Путник
    #15 Ответить
    Написано 7 января 2010 15:46

    Я конечно тебя люблю Сэн, и мне всегда импонирует твоя манера плеватся ядом))).
    Но в большей степени я уверена, что эту статью ты писала не как критику, а как желание устроить Хэлавир или что-то типо того))). И крайне приувеличенные высказыванья на подобе "пушистой задницы" и " Здравый смысл тоже курит. Логика скромно стреляет сигаретки." 
    Не вводите в заблуждение))). Пушистых задниц там нет.
    Иначи непонятливые люди начнут пугаться,. Вдруг они смотрели что то другое))).
    Да и какой может быть здравый смысл и логика? К чему эти возмущения о неновизне и
    далекости от гениального кино...((( Эх Сен...Ты меня удручаешь(((. Если ответ на первый вопрос до гениальности прост... Критерием фентези и фантастики теперь является здравый смысл и логика?))). Если так, то это божественное прозрение для меня))) Далее немного о новизне... В сценаристике существует 32 стандартных и возможных сценария(задолбалась повторять). Все остальное более мение удачные комбинации этих 32 штук. Так что вопрос о новизне отпадает сам собой. Хотя нет...Когда многоуважаемая Сен в последний раз видила логичное, здравомыслящее, новенькое, неизбитое, незаштомпованное кино? Ох простите, забыла добавить. "Аватар" относится к разряду блогбастеров  и экшенов, тобишь зрелещьному кино, а не к фильмам "смотри и думай", тоесть это не философский, глубокозадевающий самые потаенные клетки сердца и души фильм, например как "Анна Каренина", "Война и мир", "Братья Каромазовы" ну или хотябы "Королевская битва"
    Так к чему тогда эти стенания? Лично я догадываюсь)))
    Да кстати Сен Варкрафт уже экранизируют... но вот тут я уверена Г получится редкостное)))


  16.       Сноб
    Путник
    #16 Ответить
    Написано 7 января 2010 16:11

    Аватар не смотрела. Не собираюсь. Ибо не стоит убивать мои драгоценные два часа времени ради того, чтобы согласиться или не согласиться с фанатами.
    Да. Статья порадовала, таки.


  17.       Эспора
    Путник
    #17 Ответить
    Написано 7 января 2010 17:00

    бред кобылы сивой и оскорбительного содержания

    назовите мне хоть один фильм и я вам докажу что это "штамп"

    не нравится - так и сказал, и нефиг плеваться на весь интернет и к тому же оскорблять  остальных зрителей

    не нравится фантастика - не смотри!

    а уж сли кто-то на варкрафте помешан до такой степени что ему везде мерещится, то пусть в него и играет!

     

    и замомните ВСЁ когда-то где-то уже было и если так разбираться то надо залезть  под одеяло и на улицу даже не выходить  не то что к телику или в кинотеатр идти.

    Если воображения не хватает- кто виноват? Мне характеры очень даже понятны, или вам всё на блюдечке подавай?

    А тебе Сэн   мой совет - смотри Потного Гарри и Вини Пуха и не плюй в душу людям.



  18.       Lekreon
    Путник
    #18 Ответить
    Написано 7 января 2010 17:09

    Сэн, я особо не буду разглагольствовать, ведь как мне кажется Вам, по большому счету, все ровно плевать на все что тут пишут ;)Просто дискуссий захотелось. Так вот, я, ни в коем случае, не хочу Вас обидеть, но я искренни считаю что для Вас этот фильм подходит под "рассчитанное на IQ в районе 60" потому что у Вас IQ как раз примерно такой =) а тут уж извините, почти все будет казаться не шибко умным. Но что бы не казаться, столь "жестокой" Вы решили занять позицию, мол "Есть хорошие фильмы, но он к ним не относится". Я естесственно смотрел "Реквием по мечте" и мне понравилось, но следуя Вашей логиче, я тоже могу полностью уничтожить его как бессмыслицу =) Для этого много ума не надо (ваших 60 как раз хватит). Что касается самого фильма. Не смотря на то, что Вы все упорно говорите о "банальщине" и все в этом духе, хоть конец и был предсказуем, но, в отличии от 9.5/10 всех фильмов, я здесь увидел много нового. Одна их главных проблем, в том, что Вы просто смотрели фильм, и ничего не увидели и ни над чем не задумались, потому что это и не старались выставить на показ. От фильма получили удовольствие те, кто смотрит более глубоко (ну по крайней мере большинство из тех кому понравилось), а для тупого просмотра подойдет и "Американский Пирог". В Аватаре смысла на порядок больше чем и в Вар Крафте (хотя я сам поклонник этой игры). И еще раз повторюсь, что если Вы смотрите фильмы где все "разжовано и плюнуто в лоб", то пожалуйста, мы же не запрещаем. А коли посмотрели такой фильм, то не надо на его клеветать. P.S. Смотрите Хорошие фильмы и удачи =))


  19.       Aurian
    Путник
    #19 Ответить
    Написано 7 января 2010 17:16

    Ну стериотипы, ну и что? Вообще фильм этот конкретно не о главных героях или злодях. Он в основном о природе и от что люди всегда всё портят. А главные герои, героини и злодни это всё фигня.

    Фильм был снят не для того, что бы быть орегинальным. Он замышлялся вообще как воплощение мечты Камерона. Сейчас если так судить все фильмы тусклые и неорегинальные.

    Вот ты, автор поста, ты можешь назвать хоть один фильм в котором бы небыло штампов?


  20.       WoolfBreaker
    Путник
    #20 Ответить
    Написано 7 января 2010 17:21

    Ой...Сэн,вы прямо озвучили мои мысли.Только вот один вопрос:а пошли-то зачем?Я,например,после просмотора трехминутного трейлера уже все понял.

     

     

    "Аватар" относится к разряду блогбастеров и экшенов, тобишь зрелещьному кино, а не к фильмам "смотри и думай", тоесть это не философский, глубокозадевающий самые потаенные клетки сердца и души фильм

     

    Простите,а вы считаете,что зрелищные блокбастеры не могут одновременно быть фильмами "смотри и думай"?А как насчет иконы кибер-панка "Матрица"?



  21.       Сэн
    Путник
    #21 Ответить
    Написано 7 января 2010 17:25

    Цитата: Arhont
    Вы видели имя режисёра "терминатора" и цифру бюджета?И всёравно ожидали увидеть филосовскую картину?

    Когда я смотрю фильм, я не делаю скидку ни на бюджет, ни на фамилию режиссера. Я просто хочу увидеть таки фильм, а не набор картинок.

    Цитата: Ромашкина
    Не стоило, я считаю, так критиковать...
    Цитата: Emmo4-ka
    но критика ваша слишком жестока.

    Травить детей - это жестоко. Но нужно же с ними хоть что-то делать. (с)

    Цитата: Emmo4-ka
    Да, фильм начисто содран с Покахонтас, но этоне мешает быть новому творению Кэмерона - шедевром.
    А можно, я это изречение не стану комментить? По-моему, все, что нужно сказать, уже сказано. "Шедевр". Вот как это теперь называется. 
    Цитата: Васёк
    Но эта наивность как раз и очаровывает, разве нет? =)
    Нет. Ну вот ни разу нет.

    Цитата: ЛАСКА
    и какой может быть здравый смысл и логика?
    а что, не нужно?

    Цитата: ЛАСКА
    "Аватар" относится к разряду блогбастеров  и экшенов, тобишь зрелещьному кино, а не к фильмам "смотри и думай"
    а слабо, чтобы и то, и другое? Слабо)) америкосы однозадачные)))

    Цитата: Эспора
    бред кобылы сивой и оскорбительного содержания

    аналогично отзываюсь о Вашем комментарии, многоуважаемая Эспора ^__^

    Цитата: Lekreon
    все ровно плевать на все что тут пишут

    Да, я не ориентирую свои статьи на общественное мнение и не боюсь иметь мнение отличное от того, которое имеет большинство. Правда, это замечательно?

    Цитата: Lekreon
    Просто дискуссий захотелось

    Ага)

    Цитата: Lekreon
    но я искренни считаю что для Вас этот фильм подходит под "рассчитанное на IQ в районе 60" потому что у Вас IQ как раз примерно такой
    а я искреннИ считаю, что это не так, и что?
    Цитата: Lekreon
    Я естесственно смотрел "Реквием по мечте" и мне понравилось, но следуя Вашей логиче, я тоже могу полностью уничтожить его как бессмыслицу

    еССтественно, попробуйте. Ставлю алмаз против дохлого горностая, что вам "Реквием" не по зубам.

    Цитата: Lekreon
    я здесь увидел много нового
    С "Принцессой Мононоке" поэкспериментируйте. Думаю, там нового будет еще больше. Если она, конечно, доступна тем, у кого до 60))
    Цитата: Lekreon
    И еще раз повторюсь, что если Вы смотрите фильмы где все "разжовано и плюнуто в лоб", то пожалуйста, мы же не запрещаем.
    . Не запрещаете? Правда? Спасибо!!



    Цитата: WoolfBreaker
    Только вот один вопрос:а пошли-то зачем?
    повели))) и 3D смотрелось мило)) ну и еще нужно же мне о чем-то писать язвительные статьи ^__^ 

    Цитата: Aurian
    Вот ты, автор поста, ты можешь назвать хоть один фильм в котором бы небыло штампов?

    К сожалению, вы невнимательно читали мои дальнейшие комментарии. И пожалуйства, не "тыкайте" незнакомым тетям. Я с вами на брудершафт не пила.



  22.       WoolfBreaker
    Путник
    #22 Ответить
    Написано 7 января 2010 17:32

    Уважаемый Lekreon,расскажите мне о глубокой идее этого фильма,которую узрели вы.


  23.      Пользователь offline Avanturist  
    Мечтатель
    #23 Ответить
    Написано 7 января 2010 17:35

    Да, дай всем только поПОкорма и зрелищ, а мозг не нужен. Какой смысл можно увидеть в этом смысле? Я давно читал рецензию подготовленную известными критиками на состояние кинематографа, они там очень хорошо сказали, что в нем сейчас творится настоящий коллапс. Ибо все изъезжено и избито настолько, что режиссеры начали спаривать все и всех между собой. Так и тут... они бы еще их с лягушками скрестили...


  24.       Aurian
    Путник
    #24 Ответить
    Написано 7 января 2010 17:38

     А вот мне тогда интерсно. Чем этот фильм отличается от сотен и тысяч всх остальных? Получается, что надо  написать на каждый фильм такой вот пост и долго его там ругать. А в итоге получается, что фильмы вообще смотреть не надо потому что они все неорегинальны и стериотипны. Какой смысл был у всего этого поста если у каждго своё мнение и подобные деферамбы следовало бы разводить на форуме( где кастати есть темы про аватар).



  25.       WoolfBreaker
    Путник
    #25 Ответить
    Написано 7 января 2010 17:41

    Этот фильм отличается потрясающей,ну просто УМОПОМРАЧИТЕЛЬНОЙ графикой,которая,к сожалению,не компенсирует примитивную сюжетную линию.


  26.       Сэн
    Путник
    #26 Ответить
    Написано 7 января 2010 17:42

    Цитата: Aurian
    Какой смысл был у всего этого поста если у каждго своё мнение
    ...вот где-то рядом и прячется тайный Смысл и темный Умысел. Только от вас он пока что сокрыт ибо только мудрые способны узреть его. 


  27.       Aurian
    Путник
    #27 Ответить
    Написано 7 января 2010 17:53

    На мудрую, ты, к сожалению не тянешь. Иначе бы не создала бы этот пост. 


  28.       Tiamat_Silver
    Путник
    #28 Ответить
    Написано 7 января 2010 17:53

     

    Ну надо же, сколь гнева в Ваших речах)

    Да, сюжет предсказуем. С первых же минут всё стало ясно, но извините, кино бывает разное. В данном случае это очень, очень красивое кино. Именно красивое, а я как дочь художников и учащаяся на соответствующей специальности приучена к восприятию визуальной эстетики.

    Ну разве не прекрасны эти пейзажи? Разве не красивы эти леса? А горы "Аллилуйя"? ^_^  И пусть это "заезженая" тема, но посмотреть на это "в живую" по моему стоит.

    Да и между прочим режиссёрская работа на высоте. Меня очень порадовали мелкие сценки, как, например, моя любимая, когда он впервые вселившись в тело аватара выбежал на улицу и зарылся ногами в землю. Это просто и гениально (не побоюсь этого слова). Это жизненно. И именно этим берёт фильм.

    Это кино - это мир в который просто надо погрузиться и наслаждаться, а не выискивать недостатки, которые в общем-то есть везде. Может стоит научиться получать наслаждение от созерцания? ;)

    Мне лично фильм напомнил "Подводный мир Жака Кусто", где нет сюжета (хотя он был, но из расчёта на детского зрителя), но где есть потрясающие сцены от которых по лицу расплывается глупая улыбка восхищения.

     

    Моё ИМХО, хорошая сказка собранная из разнообразных лоскутков фантастики (в фильме очень много сцен перекликающихся с "классикой жанра") и некоторых реальных событий (на то есть ссылки, как отношения англоамериканских колонистов с индейцами, так и политика человечества в отношение природных минералов) с прекрасными иллюстрациями.

     

    PS: пара замечаний которых не могу не оставить дополнительно. Мне дерево тоже напомнило Нордрасил (или как его там), но фишка в том, что сценарий Аватара был написан в 1995 году, но не мог быть осуществлён из-за технической составляющей. И как Вы понимаете, в тот далёкий год не то что WoW не существовало, а только-только вышел WarCraft II, где ни каких ночных эльфов не было и в помине =) Да и HM&M 5 тоже не пахло...

    И между прочим 1 миллиард долларов кассовых сборов - это ни как не говорит в пользу плохого кино ;)



  29.       Ангелика
    Путник
    #29 Ответить
    Написано 7 января 2010 17:54

    Главной трагедией фильма является уничтожение родины...неужели вы бы не встали на сторону На`Ви ,видя их мир глазами Джейка Салли?)  И повторюсь,что даже штампы в руках мастера не бросаются в глаза,как во многих других фильмах...Фильм по сути дела о природе,о том,что мы "Убили свою мать",и ведь это действительно так.)А вообще,сколько людей,столько и мнений..для одних "Аватар" является Не-кино,для других "Реквием по мечте" полной чушью,напичканной штампами..) Так что,впринципе,спорить бесполезно..))


  30.       Necromancers cat
    Путник
    #30 Ответить
    Написано 7 января 2010 17:55

    Ну вот началось...

    Я частично согласна с Автором статьи. Лично для меня фильм не стал откровением... Я просто отлично провела время! Мне понравилось, что затронули идею природы, а не как всегда мусолили тему человеческого эгоизма)

    Я почти не смотрю телевизор, да и в кино хожу очень редко. В принципе я знала на что иду... Да и всю историю можно выписать в нескольких строчках. Но я не пожалела. Так что мне фильм понравился.(Ну да, ну да... я просмеялась весь фильм, так что теперь я проживу на пару лет дольше wink )

     

    P.S. И сбавьте обороты. Помягче, Уважаемые, помягче. У каждого своё мнение, которое он даже после жестокой перебранки не изменит.

     

    P.P.S. Я считаю фильмом без штампов - "Я остаюсь"... первое, что вспомнилось winked

     

     P.P.P.S. Автор, спасибо Вам, за то, что подняли эту тему... Иногда очень интересно послушать подобные дискуссии.




Добавление комментария


Наверх