Печально признавать, но факт: что бы там ни говорили о развитии науки, о новых прорывах и прочих вкусностях, в плане интеллектуального совершенствования человечество медленно, но верно приходит в упадок. И если еще полстолетия назад мальчишки мечтали стать космонавтами и полететь к далеким планетам, на поиски внеземного разума, то теперь молятся лишь на новый «айфон» да лайки «ВКонтакте», при этом мечты очень многих цепляются не за вполне реальные профессии, а за придуманные образы «супергероев» - людей, в большинстве своем, и пальцем о палец не ударивших ради получения сверхспособностей. Зачем читать книжки или усердно учиться, чтобы стать одним из «отважных летчиков и моряков»? Ведь куда проще, чтобы тебя укусил радиоактивный паук, ты оказался родом с Криптона или, ну худой конец, в наследство от отца досталась преуспевающая корпорация! – и выходят на экраны, даруя наслаждения простому зрителю, всякие «Мстители», «Человек из стали» и «Зелены Фонарь»…

А теперь вот еще и «Люси».
Правда, на этот раз случай совсем «за гранью»…

 

Итак, сюжет вкратце таков: простая студентка Люси, поклонница заграничного образования, нежданно-негаданно попадает в сети к маститому тайваньскому мафиози, что делает с ней… нет, совсем не то, о чем вы подумали. Он просто превращает глупышку-блондинку в «живой контейнер» для нового синтетического наркотика, который требуется втихаря вывезти к месту назначения. Сказано – сделано: бедняжку начиняют, как жареную утку, пакетиком с подозрительными синими кристаллами, после чего – л-логика! – начинают жестоко бить, в том числе и по животу. От такого обращения явно не самая прочная упаковка рвется, и лошадиная доза наркоты поступает в кровь «перевозчицы». 
И хотя, в отсутствие нормальной медицинской помощи, наша Люси должна была в диких муках отбросить копыта, признаем: фильм тогда получился бы страшно коротким.
Так что Люси выживает. Более того – под воздействием синих кристалликов она «раскрывает» возможности собственного мозга (который, согласно популярной на сегодняшний день легенде, использует лишь 10 % собственной мощности), после чего – у-у-у, берегись, Москва! Femme fatale выходит на охоту: искажает окружающее пространство и время похлеще Нео из «Матрицы», меняет внешность как Вайолет из «Ультрафиолета», осваивает иностранные языки и справляется с любым типом оружия, как самая завалящаяся Мэри-Сья. И, собственно, Мэри-Сью Люси и является: никакие враги ей не помеха, никакие душевные терзания не забивают надолго красивую головку – вперед, вперед, вперед, в диком ритме, заданном режиссером, так, чтобы самый притязательный зритель не успевал возмущенно вякать – до самого конца полуторачасовой ленты, после которой наблюдавший за всем этим «фантастическим беспределом» человек сможет лишь откинуться на спину кресла – и потрясенно выдохнуть в потолок.

 

В общем-то, скажу так: искать в «Люси» сакральный смысл бесполезно. Все ожидаемые мною «научные» (ну хотя бы «околонаучные»!) выкладки преподносятся так, как… ну, вот представьте, что «В мире животных» шли бы по «ТВ-3»… да, да, первому мистическому. При этом Николая Дроздова, не говоря уж о Василии Пескове, заменили бы каким-нибудь шоуменом, умеющим в основном только делать загадочную морду лица и полушепотом рассказывать о древних цивилизациях и таинственных артефактах, покоящихся в загашниках у злобных масонов. Представили? Вот и здесь точно так же. Пытаться что-либо узнать о работе нашего мозга по фильму Бессона – это как учить историю мира по книгам о Конане, а реальных динозавров изучать на основе «Парка юрского периода». Заранее предупреждаю: бесполезное занятие. В кинотеатр зрительно ходит не за этим. Ему подавай экшен, спецэффекты и красотку Скарлетт Йохансон крупным планом. И то, и другое, и третье в фильме есть. Более того – там есть даже Чхве Мин Сик, знакомый поклонникам старого «Олдбоя», отнюдь не торопится толкать умные речи – нет, он вытаскивает оружие и палит во все стороны, с двух рук и наискосок, так что времени на «тра-ла-ла» просто не остается. Единственным, кому позволяется чесать языком – это профессор Норман, в исполнении Моргана Фримана, что призван объяснить и зрителю, и самой Люси, что же происходит на экране. Скромная, но вполне себе значительная роль – порой без его комментариев можно и запутаться…

Так что же – фильм совсем никуда не годен, и смотреть его можно лишь тем, кто ходит в кино «пожрать и поржать»?  Не совсем. Да, это не высокоинтеллектуальное кино, и вся подаваемая в нем информация разжевана до состояния детской кашки, но все же в «Люси» проскакивают и вполне себе разумные мысли. Задумав эту глобальную игру со зрителем, Люк Бессон снял кино, что, точно кривое зеркало, отражает состояние нынешнего общества, и пока Люси пытается осознать все возможности своего стопроцентно работающего мозга, режиссер как бы незавуалированно интересуется, а используют ли сидящие в зале зрители, пришедшие на сеанс за чистым расслаблением, хотя бы положенные им десять процентов? частный мастер массажа . К чему стремится нынешнее общество, в какую пропасть оно вот-вот готово упасть и рассыпаться на атомы? В чем истинное предназначение жизни, самого человеческого существования?
Ответы на эти вопросы, как и дальнейшая судьба самой Люси, растворяются в черном мраке перед финальными титрами.
Так что не стоит излишне свысока посматривать на этот «беспредельный фантастический боевик», особенно если так хочется выложить еще одну фотографию в «Инстаграм», скачать новое приложение для айфона или просидеть очередной вечер за комедийным сериалом. Ведь, в конце концов, если бы не синий наркотик, Люси так и осталась бы забитой серой мышкой, ничего из себя не представляющей…
А вы?

Что касается оценок критиков, тут все неоднозначно. С одной стороны – западные работники острого пера и бумаги, что дали фильму рейтинг всего в 6,5 баллов из 10. Так, например, Уэсли Лоуэлл из «Cinema Sight» отмечает, что «Люси» - это «креативный, но пустой фильм», а Кейт Мюр из «Times» назвала фильм «в высшей степени приятным и глупым боевиком». В то же время российские критики оказались более благосклонны – около 90 % высказались положительно. Илья Миллер из «The Hollywood Reporter» заметил, что «метафизическое трюкачество от Люка Бессона на стыке жанров и за их пределами со Скарлетт Йоханссон в роли ментальной полубогини удивляет и увлекает», и с ним согласна Лариса Малюкова из «Новой газеты» - ««Люси» — скоростной, сколь техничный, столь же наивный футуристический триллер. Из тех фильмов, что нещадно ругают, но обязательно смотрят». Что касается лично моего мнения, то скажу так: я не ждала от фильма многого. Ибо поняла на примере «Пятого элемента»: нужно просто смотреть, не пытаясь критиковать научную составляющую. В противном случае даже захватывающая история о Лилу смажется из-за потуг осознать, каким же образом расходятся при клеточном делении двести тысяч хромосом, а красочные перестрелки Люси будут пропущены из-за перечисления всех нелепостей этого самого популярного мифа о «десяти процентах». Так что я просто смотрела, не пытаясь нырять глубоко, и вам того же советую. Этот фильм не перевернет ваше мировоззрение, не откроет новые горизонты… но, возможно, заставит призадуматься не о том, что происходит на экране, а о нашем, реальном мире.
 В котором, увы, не все жизненные проблемы можно решить с помощью наркотика.

 

Засим все. Смотреть, али не смотреть – это уж сами решайте. Если вам нравится творчество Бессона и его довольно бесцеремонный подход – вперед и с песнями. Если же воротите нос от таких вот «экшенов»… что ж, может быть, для нас еще не все потеряно.
А, Люси?..

 

Спасибо за внимание!

Всегда ваша – Аннаэйра.