пошло,вульгарно,однотипно. и это искусство? конечно,я и так не смогла бы, но я вроде бы и не стремилась никогда ТАК рисовать. нафига так развращать фэнтези?...

виктория сикрет представляет - бронелифчик колекшн)))

нормальные картины. сразу видно "о чём болит" у автора оных. но всё равно рисовка хорошая.

мне только одна картинка понравилась... страшненькие тут девушки-то

какие у нас сейчас тактичные мечтатели пошли..... а где кровавые споры, переходящие на личности?))) где жаждущие обнаженной плоти самцы?)) где оскорбленные в своей невинности девы?)))) мельчаем, товарищи....
Картинки ужасны... Мне, как непрофессионалу, совершенно плевать на технику исполнения, я вижу только пошлость и примитивизм художника.

Скорее уж девушки-ролевики из порно фильма... А так.. было бы интересно, как бы они умудрились в этих полосках/мини/каблуках воевать. Имхо, их смазливые личики и красивые, но не мускулистые тела способны только на показ, но не на какую бы то ни было борьбу..

Увы, но все старания автора ушли на грудь, а вот лица не удались восе. Наверное, соблазнительность дев он пытался передать через обнаженное тело, а не через улыбки/взгляды и прочее, а зачем такие полунамеки, когда есть грудь? да еще какая...

В принципе пост не плохой.

картинки просто блеск, на ностальгию пробивают! спасибо :)

Ну чтож вы запинали бедных девочек, а может это социальный протест на тему экологии и голодающих. А своими гмм...убеждениями они хотят призвать всех к действию.

красиво) но , бред это все... Автору явно не хватает женского внимания)) печально))

Даже не знаю что сказать Понравилась тока пятая снизу

А я... а я... Я вообще промолчу. Ничего не скажу - ни хорошего, ни плохого. Только одно - на будущее, автор, внимательней картинки загружайте, чтоб не повторялись.

Как будущий психолог, могу сказать, что автор работ - инфантильнейшее существо, привыкщее прятаться под маминой юбкой. Собственно, поэтому он рисует сильных девушек как воплощение своего идеала женщины.

Сами картинки - на раз. Но бывало и хуже. Оценка "4".

Н-да...примитивизм, однако...

Было бы чего жаждать. Как было удачно сказано, слишком уж развратили нынче бедное фэнтези. И это не только об обнаженных натурах, но и о восточных мультиках, заполонивших все и вся (пустых по себе, но дико популярных лишь веяньем моды и гласом толпы). Быть может, пора задуматься? А то вскоре такой жанр, как "фэнтези" перестанет существовать.

мило)

Видимо эти женщины созданы, чтобы привлекать на поле битвы мужчин, которые разлеглись на диванах, а то как же ещё?

Присоединяюсь к сказанному

Почему большинство воинственных женщин рисуют полу ли совсем голыми????
Я не понимаю!!!
Ну что в этом воинственного,когда 4 железяки скрывают лишь то,что показывать уже на столько не прилично, что аж просто вообще не знаю!!!
Блин,плей бой отдыхает!
И тем более это 1. не удобно и 2 не безопасно! Вот так пустят стрелу,простите,в ... спину ,будет знать!
ПЫ. СЫ. А вообще картинки красивые=)

Прикольно). Понравилось.
PS: с такой "бронёй" дамочкам остаётся уповать только на уворот

Ну валяюсь я с этих дур полуголых! Да ещё и на каблуках!!!

Гламурненько, грудастенько и как-то не чувствуется духа войны... Все как-то мирно и неагрессивно. Они просто позируют)) Хотя разумеется, это дело вкуса...

Суппер!

Отстой.
Да хоть бы раз одеть художника в кольчужный лифчик и трусики на голое тело и дать такую, с позволения сказать, мечугу, вот бы понял, тварь безголовая, каково это. Как угодно ЭТО можно звать, но воительницами и не пахнет.

По моему разумению, это не воительницы, это стриптизерши. Воин - это состояние души, а не меч в руках...Хотя...всё, наверное, возможно

На фоне английского флага - 5+!

Какие-то они... как будто взяты с порносайта и дорисованы в фотошопе))

красиво

Первая картинка не этого художника. Это ж Dorian Cleavenger! Он, конечно, тоже любит и бронелифчики и все прочие атрибуты, но стиль рисовки у него совсем другой, более реалистичный и качественный.
Третья картинка тоже как будто не этого автора. Но я не утверждаю, я ее не знаю

Прочитав ваши глубокомысленные комментарии, я не мог пройти мимо.
Во-первых, дорогие друзья, ненавистники девушек в бронеливчиках, начнем с того, что на данной коллекции не только воительницы. Включать фантазию тут даже не надо, возьмем вот эту девушку: http://dreamworlds.ru/uploads/
posts/2010-01/thumbs/126401826
2_airid.jpg. Похожа на воительницу? Нет, скорее на магичку, верно? Ведь большого внушительного меча у нее нет, так? А разве маги в какой-нибудь книге или игре носят броню? Нет, потому-что им она не нужна, потому-что у них есть защитные заклинания, а броня им только мешает творить эти заклинания. В большинстве фэнтэзи-книг это именно так, в большинстве игр компьютерных это так, ДнД-система, система Вархаммера и все такое. То есть маг фактически может ходить голый, если ему захочеться без особой потери качества. Есть конечно какие-то там магические робы, которые дают немного защиты, магических свойств там и так далее, но не суть. Берем эту картинку: http://dreamworlds.ru/uploads/
posts/2010-01/thumbs/126401830
8_endless-sands.jpg. С этой девушкой ситуацию можно расценить как и с первой, никакой войной тут и не пахнет. Значит она скорей всего магичка. Знаете, в большинстве РПГ-игр в фэнтэзи-мире есть 4 основные разновидности класса. Воин, маг, жрец и вор. Причем воин это далеко не всегда закованный в полные блестающие латы воин, это может быть и варвар, и самурай, и прочее, и прочее. Варвары у нас что, все поголовно в броне ходят, что ли? Нет, в основном броня варвара максимум - дубленая какая-нибудь кожа с мехом убитого животного, которая согревает и дают какую-никакую защиту, а то и вовсе большинство варваров ходят в набедренных повязках. И что, они страдают от этого сильно? Нет, везде варваров изображают как сильных, воинственных людей с которыми действительно трудно воевать не имея численного преимущества. И никакие латы тут не спасают, пускай даже у варваров нет мозгов для тактики, зато у них есть сила и скорость, вникаете? Самураи все поголовно в доспехах ходят? Есть поговорка. Самурай без меча это тоже самое, что и самурай с мечом, только без меча. Их культура учит их побеждать с оружием, без оружия, без брони и с броней. В некоторых книгах самураи бегают по деревьям, по любым поверхностям, по стенам и так далее. Вы думаете, что в тяжелых доспехах вы особо побегаете таким образом? Ага, нет. Еще одно преимущество отсутствия доспехов, верно? Итак пойдем далее. Как вы думаете, если вас запустят в темный лабиринт с узкими и тесными переходами, перед этим напялив на вас тяжелую броню, дав в руки щит и меч, даже при условии, что вы этим хорошо владеете и ваша физическая сила позволяет вам носить все это, но при этом против вас поставят такого-же по силам война, только без доспехов и щита. Как вы думаете кто победит? 80%, что ваш оппонент. И все потому-что без доспехов он практически не будет издавать звуков, а вы будете громыхать, его удар будет первым в 99%, а вы вряд ли успеете его парировать, просто потому-что ваша скорость банально ниже из-за напяленных доспехов. Ну и что, что у вас доспехи? Метко загнанный нож в прорезь шлема сведет ваши потуги с доспехами на нет. Доспехи хороши на поле боя где воюют многотысячные армии. При штурме замка и так далее. Там где ведуться масштабные действия, там где нет укрытий, там где один залп лучников или катапульта скашивает сразу сотню и более войнов. Идем далее. На картинках я вижу самурайку, к примеру. Затем нескольких пираток. Разве они обязаны носить броню? Самурайке она не нужна потому-что это помешает ей быстро бегать, бесшумно ходить и скатать по стенам, как я уже писал выше. Пиратке доспехи будут мешать ходить по палубе. Вы видели пиратов расскаживающих по палубе в полных доспехах? Я - нет. Думает головой и понимаем, что им это невыгодно. Случайное падение за борт - и ваша бронька потянет вас на дно. Возьмем эту девушку: http://dreamworlds.ru/uploads/
posts/2010-01/thumbs/126401832
6_trial-by-fire.jpg. Ее можно расценить как монаха. Знаете в ДнД есть такой класс как монах? Нет, не те которые берут индульгенции, а монахи восточной культуры. Они славяться тем, что деруться совершенно без доспехов, даже без оружия, причем очень успешно. Иногда с палками там разными, кастетами. У них есть такая возможность как "Ки", которая увеличивает их скорость и силу в несколько раз. Так вот, под этим скиллом вы и вовсе не попадете по монаху, так что доспехи ему и вовсе ни к чему. Теперь эта: http://dreamworlds.ru/uploads/
posts/2010-01/thumbs/126401826
8_atlantis.jpg. На воительницу тоже не очень похожа, я бы сказал, что она жрец. Жрецы могут насылать проклятья и благословения, различные духовные доспехи тоже юзать. Так зачем, черт возьми, ей доспехи? Да, некоторые жрецы носят доспехи, некоторые нет. Кроме того то, что на ней надето можно назвать и ритуальным нарядом.