Как уже было сказано в 1-ом посте, людские пропорции у тебя несколько хромают, а вот прочее очень даже хорошо получается! Не знаю почему, но мне особенно понравилось 3-я...

По-моему, эти куда лучше.

Очяень даже! Только фотографировать можно было бы и поближе, без краёв)

прикольн ...ток повторюсь...качество плохое

По-моему ничего не изменилось...

Есть ошибки в пропорциях. Еще мне не нравится, что фотографии под углом и слишком далеко от рисунка. Надо фотографировать поближе и стараться делать это прямо, чтобы пропорции не искажались.

понравились все, а первая - особенно!

женщины с большими формами и маленьким количеством одежды.....бу-э-э....прошу извинить,но эротическое фэнтези у меня вызывает отвращение

^^ нравится, лучше предыдушей части... хотя, всетаки, очень большие губы

мне эта публикация понравилась больше чем прошлая))но как выше сказано у меня есть просьба,хоть чуть-чуть оденьте их

Flam(=
На обнаженной натуре лучше видны все ошибки.
Рисунки неплохие для самоучки. Причем вкус довольно своеобразный... Девушки, машинки и зверюшки... Зверское сочетание, но мне нравится

Первые две понравились больше всех.

Учитесь обрезать фотографии, самого рисунка мало, а фон смысла не несёт

Немного не нравятся лица, потренируйтесь их рисовать

опять, что не пост то ужас и дилетанство в перемешку с розовыми слюнями восхищенных пользователей...

Avantjurist,мне кажется что стоит с чегото начинать...а вы получше нарисуете????
tina558,у вас хорошо получается....хотите рисовать?рисуйте,и никого не слушайте...удачи

Avantjurist, действительно, чуть больше уважения к чужому труду!

tina558, эти рисунки мне тоже больше понравились. Но, я всё же надеюсь, что вы приобретёте сканер. И старайтесь не рисовать на клеточках... И согласна на счёт фона - интересно, когда он есть, но не просто штриховка...

Сфоткала бы поближе, а так очень даже)

Сфоткала бы поближе, а так очень даже)
Avantjurist, вы можете выражат свое мнение как то по-мягче? Тем более, что оно у вас необъективное

Очень плохо видно хотелось бы качество получше, а так неплохо

красиво)) и круто))

Есть и неплохие, но почему так ужасно соткано - сканер уже изобрели!

Есть и неплохие, но почему так ужасно сфоткано - сканер уже изобрели!

интересно вот...а рамочка одна и та же, или на каждый рисунок своя?

Птичка, которая вторая, понравилась, полуголые и голые дамочки - не очень.

плохо видно...а так норм

мне нет в этом нужды, невижу смысла тратитьна это время, у меня другая работа.
если труд достойный или старание,я хвалю автора.
умиляете вы меня, почему помягче? нужно наоборот пожестче и вы по какому критерию может оценить обьективен я или нет?

Avantjurist,Вы что думаете что Леонардо да Винчи или другии известный художники сразу все умели?....люди выкладывают сюда свои рисунки чтобы им помогли и указали на недостатки,потому что сам ты их редко замечаеш...так вместо того чтобы писать гадости,укажите на ошибки,или если не нравится несмотрите вообше...
Человек учится ,и вы в своей роботе тоже не исключение....

Avantjurist,

1.(по :Цитата: Kale)я думаю,что рисование в реале не ваше занятие,но какого тогда черта вы,позвольте поинтересоваться,оцениваете посты творчества,содержащие рисунки?!И потом,прочитала ваш отзыв и решила заглянуть к вам на профиль,чтобы впечатлиться уровнем вашего мастерства.Была в замешательстве:в каком именно посте вы выложили свои работы?Доминирует стиль СТИМПАНК во всех постах,и мне понравилось из двух с лишним десятков только три:ретро-мониторы и буки.Но не думаю,что вы их сами собираете.Вы выкладываете в своих постах чужой труд,поэтому,конечно,где вам взять объективности?...Насчет графики компьютерной стиля стимпанк-слишком мне холодной показалась.Интересны по-своему украшения и прочие вещи,но как-то недушевно..Но это моё чисто субъективное мнение,так что можете не принимать его близко к сердцу.

2.(по:Цитата: Слонявка)Знаете,возникает ощущение,будто вы магистр черт знает каких способностей или там пуп земли,настолько амбициозны ваши выпады и наскоки;)хм..ну а почему вы думаете,что кому-то есть дело до пустой вашей похвалы?Пусть и очаровывает список ваших знаний в анкете-архитектура,компьютерна
я графика и черчение,но мастерами не рождаются-ими становятся.А потом напомню:ВАШИХ РАБОТ Я НЕ УВИДЕЛА.Гораздо ценнее мне получать отзывы с указанием ошибок,а не то тупо стереотипное:"розовые сопли,умиляющие глупыши"и проч.,и проч.Не носите корону,если она вам не впору.Кто-то кроме вас еще видит будто вы-коронованная особа?

3.(по:Цитата: ДЕВА-ВОИН)А ПО КАКОМУ КРИТЕРИЮ ВЫ ОЦЕНИВАЕТЕ СТЕПЕНЬ ДОСТОЙНОСТИ РАБОТ?

Ну что ж, мне было лень писать, но видимо придется. Ну во-первых в некоторых работах очень интересное цвктовое решение (хотя их только две первая и вторая). Во-вторых очень интересные задумки. И в-третьих пропорции просто замечательные и лица(это то, чем я восхищаюсь у всех, потому как у самой не получается). Хотя три последнии выбиваются и портят всю картину. Потому что во-первых ни черта не видно, во-вторых предпоследняя очень непонятная ну и в последней и предпредпоследней(видимо повтор) не ясен замысел и как то корявенько. По моему всё. Если вас ещё что-то интересует, обращайтесь)))

ДЕВА-ВОИН,
вообще я писала Avantjurist -У.просто неправильно оформила.к вам у меня вопросов не было;) просто он процитировал трёх людей,писавших мне и ему комменты,был резок и прочее,вот я по пунктам ему и отписала..Ну а ваше критическое суждение мне понравилось.Я вообще многое,что мне здесь писали, приняла к сведению и третью часть рисунков опубликую,постаравшись соблюсти по максимуму все пожелания-сделать работу над ошибками,проще говоря..спасибо.