а где все комментарии я не пойму?!!!что,только мне понравилось?я в это не верю!!!!!...хоть убейте!)

Мне тоже понравилось!

Что то рифмы мало(

мне понравилось
можно даже причислить этот стих к предпосылкам к песни...

Да.., рифма хромает.., но мило)

отличная рифма!просто не стандартная...полностью согласна с Montijoker...

Очень понравилось! Безумно красиво, хоть и с нестандартной рифмой.

круто))мне оч понрав))

Спасибо всем.
Комменты приятные :) Рифма ассонансная (кривое слово какое-то :), писано восьмистишиями. 1-4, 2-5... и т.д. Изначально неконкурсное, вроде как эксперимент с такими рифмами. Но единственное про любовь :)
Такие дела.

Нет, всё-таки как песня - лучше...

Наконец-то что-то непохожее! Ура! И в конце про человечность понравилось очень! Автор молодец!!!

Очень здорово получается напевать красиво и легко, хотя смысл пару раз ускользает

Люди , вы чего, это не нестандартная рифма, а ее отсутствие!
Автор, а ты уверен что писал стих?

Starlight, конечно, уверена :) Но хотелось бы отметить, что в одном стихе рифма и не подразумевается, потому что стих - это одна строчка. Про целое произведение говорят "стихи" или "стихотворение". А про рифму я уже уточняла выше. Во-первых, это ассонанс. Во-вторых, писано восьмистишиями. Ассонансная рифма не есть ее отсутствие - просто один из ее видов.
Впрочем, спасибо за внимание :)

Telly тогда я не вижу здесь особого труда, чего стоит произведение из пяти предложений. У произведения появляется душа, только если его создание связано с трудом, переживаниями, а когда просто написали все в четырех восьмистишиях без рифмы или музыки, это вряд ли вызовет эмоции.
А на счет ассонансной рифмы - то это "мужская рифма", в которой созвучны главным образом гласные звуки стоящие под ударением, у тебя же созвучие отсутствует практически везде, да и ритм не наблюдается.


Вот примеры слов с ассонансной рифмой: «красивая – неугасимая», «музыкой – мускульной», «жажда – жалко».

Как у Цветаевой - "только труд"? :) Точка зрения, конечно. Наличие или отсутствие души у стихов - явление весьма субъективное. Я считаю - это одно из самых нежных и одухотворенных моих стихотворений. Но, опять же, не претендую на непогрешимость. Кого-то задело, кого-то нет, но если мерилом качества считать труд, то в этом произведении - двенадцать лет моего самоусовершенствования. Да и написано оно не за пять минут, если только в этом дело.
Если же дело в рифме, то спасибо за пояснение, но я в курсе :). Подчеркиваю твои же слова: "...созвучны [...] гласные звуки стоящие под ударением...". К примеру: "одинОчества" - "хОчется", "бесконЕчности" - "человЕчности", "блЕф" - "рублЕ"... и т.д. Я не понимаю, почему ты отрицаешь таковую рифму тут? По-моему, вполне вкладывается и в определение, и в пример.
А ритма-то почему нет? Если мне не изменяет память, размер - типичный анапест. А с каких это пор анапест в ритм не ложится? Это не наезд, я могу ошибаться, но вроде бы все правильно.
Буду благодарна за ответ.

Заметь, в моих примерах, созвучные стоят в одном и том же слоге, что добавляет произведению мелодичности.
Я не говорил, что только труд, дело в том, что у тебя довольно неплохой смысл, но из за стиля написания, которому (не меняю свою точку зрения) нет названия, он (смысл) ускользает и почти не задевает на эмоциональном уровне.
А ведь ты должна донести этим произведением свои чувства, мысли до читателя, ведь не все могут скурпулзно просматривать все стихотворение, несколько раз.

Да нет, почему в одном? А первый пример "красивая - неугасимая"? Номер слога в слове несущественен в данном случае.
А что касается смысла... То есть, ты имеешь в виду, что стихи труднопонимаемы, тяжелы для восприятия, трудночитаемы? Что в стиле представляет неудобство? Я не совсем поняла.
И донести я хотела не мысль, но, скорее, настроение - состояние души человека, который понимает, что без другого человека он не сможет быть таким, каким должен, по его мнению. Что-то в этом духе.
Опять же спасибо :).

Все еще стою на своем в "неугасимая" - "не" - приставка, корневые слоги по счету - одинаковые.)
Просто, даже если настроение - буря эмоций это надо доносить максимально понятно, ведь не каждый поймет, что ты хотела передать из за того, что стих без рифмы. А из за нехватки ритма его приходится читать предложениями, а у тебя имеется множество сравнений, которых на один абзац просто текста - чересчур, а это происходит потому, что ты хотела показать эмоции максимально красочно. При этом у тебя смешан стихотворный жанр и прозаичный, причем от стихотворного взята краткость, а от прозаичного просто написание в итоге для стиха слишком странновато, а для прозаичной зарисовки - маловато.
Тебе тоже спасибо и так же буду благодарен за ответ.)

нефма не очень...